Auto27 de junio de 2007
A- de 2007
Ponente Jaime Sanin Greiffenstein
✓Demandante Accion Popular De Grupo Social Y Juridico En Contra Del Departamento De Antioquia Y El Municipio De Medellin
✓
Tema · dato duro
Conflicto Negativo De Competencia Suscitado Entre El Tribunal Contencioso Administrativo De Antioquia Y El Juzgado Quince Civil Del Circuito De Medellin (Antioquia), En Resolver Una Accion Popular. Las Funciones De La Corte Constitucional En Materia De Conflicto De Competencia Se Circunscribe Exclusivamente A Resolver Los Conflictos Que Se Presenten En Materia De Tutela. Por Fuera De La Accion De Tutela La Corte No Esta Autorizada Constitucional Ni Legalmente Para Dirimir Colisiones De Competencias Que Se Presenten En Acciones Supralegales. Declara Que La Corte Constitucional No Es Competente Para Conocer El Conflicto Negativo De Competencia En El Presente Caso Y Ordena Remitir El Expediente A La Secretaria General De La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura Para Que Sea Definido El Conflicto Negativo De Competencia
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Corte Constitucional
- Competencia en materia de conflictos de competencia se circunscribe exclusivamente a resolver los que se presenten en materia de tutela
- Competencia como órgano de cierre de la jurisdicción constitucional en materia de tutela de dirimir las colisiones de competencia que se presenten entre despachos judiciales que conocen de solicitudes de protección constitucional
Conflicto De Competencia En Tutela
- Asunción por Corte Constitucional cuando autoridades judiciales son de diferente jurisdicción y carecen de superior jerárquico común
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- R E S U E L V E:
- PRIMERO. DECLARAR que la Corte Constitucional no es competente para conocer del conflicto negativo de competencia suscitado entre la Sala Segunda de Decisión del Tribunal Contencioso Administrativo de Antioquia y el Juzgado Quince Civil del Circuito de Medellín (Antioquia), en tramitar y decidir la solicitud de protección del derecho constitucional a la igualdad religiosa, invocado por los actores a través de la acción popular y que consideran está siendo vulnerado por la actuación de la Gobernación de Antioquia y el municipio de Medellín.
- SEGUNDO. Como consecuencia de la anterior declaración, por Secretaría General de la Corte Constitucional, REMÍTASE de forma inmediata el expediente que contiene la solicitud de protección del derecho a la igualdad religiosa, incoada por los señores RODOLFO ANDRES CORREA VARGAS y CESAR AUGUSTO GALLEGO ARISMENDY, a la Secretaría General de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, para que sea definido el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Tribunal Contencioso Administrativo de Antioquia y el Juzgado Quince Civil del Circuito de Medellín (Antioquia).
- TERCERO. INFORMAR, de lo resuelto, a los señores RODOLFO ANDRES CORREA VARGAS y CESAR AUGUSTO GALLEGO ARISMENDY. De igual forma, esta providencia deberá ponerse en conocimiento de la Sala Segunda de Decisión del Tribunal Contencioso Administrativo de Antioquia y del Juzgado Quince Civil del Circuito de Medellín.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Araujo Rentería
Aclaración de voto
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Impedido
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Impedido
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a5
A. 106/07Conflicto Negativo De Competencia Entre Magistrado De La Seccion Segunda Subseccion B Del Tribunal Administrativo De Cundinamarca Y La Magistrada De La Sala De Familia Del Tribunal Superior De Bogota, Para Resolver La Impugnacion Contra La Decision Del Juzgado 41 Penal Del Circuito De Bogota Que Resolvio En Primera Instancia Una Accion Publica De Habeas Corpus. Funciones De La Corte Constitucional En Materia De Conflictos De Competencia. Corresponde A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura Resolver El Conflicto De Competencia Suscitado. Remítase El Expediente De La Accion De Habeas Corpus A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura Para Que Defina El Conflicto Negativo De CompetenciaC-187/06Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Habeas Corpus. Definición Del Hábeas Corpus Como Derecho Fundamental Y Como Acción ConstitucionalA. 215/05Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Civil Del Circuito De Chinchina (Caldas) Y El Tribunal Contencioso Administrativo De Caldas. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Civil Del Circuito De Chinchina (Caldas)A. 093/05Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Promiscuo De Familia De Mocoa (Putumayo) Y El Juzgado Noveno Civil Del Circuito De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Promiscuo De Familia De Mocoa, En Atención A La Competencia A PrevencionA. 059/98Conflicto De Competencias.
Citada por2
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.